디즈니가 소유한 ABC 방송국이 토크쇼 ‘The View’를 둘러싸고 미국 연방통신위원회(FCC)와 규제 분쟁을 벌이고 있습니다. 방송 기준과 관련된 이번 충돌은 대형 미디어 기업과 규제 당국 간의 오래된 갈등이 계속되고 있음을 보여줍니다.
ABC, FCC 위원장과의 ‘더 뷰’ 논쟁 심화
월트 디즈니 컴퍼니의 ABC 네트워크가 연방통신위원회(FCC) 위원장 브렌던 카르와의 갈등 속에서 ‘더 뷰’에 대한 방어를 강화하고 있습니다. 카르 위원장은 이 네트워크의 프로그래밍과 채용 정책을 겨냥해 왔으며, 특히 ‘더 뷰’가 정치적으로 편향되어 있다고 주장하고 있습니다. 논쟁의 핵심은 ‘더 뷰’가 방송국에 정치 후보자의 반대 의견에 대한 동등한 방송 시간을 제공하도록 요구하는 FCC 규칙의 예외 대상으로 여전히 적격인지 여부입니다.
ABC는 지난주 FCC에 제출한 문서에서 ‘더 뷰’가 뉴스 인터뷰 프로그램이며 뉴스캐스트, 정치 토론, 다큐멘터리를 다루는 동등 시간 규칙 예외의 대상이라는 선언적 판결을 요청했습니다. 이 프로그램은 2002년에 이 예외를 부여받았으며, ABC는 헌법이 방송국과 시청자에게 위임한 편집 판단권을 연방 규제 기관이 무시할 수 없다고 주장하고 있습니다. FCC가 지난 5월 말 조사를 개시한 이후 기관은 77,000건 이상의 공개 의견을 받았으며, 대부분이 이 오래된 낮 시간대 토크쇼를 지지하고 있습니다.
FCC 대변인은 성명을 통해 ABC가 ‘더 뷰’를 ‘법적 의미의 진정한 뉴스 프로그램’이라고 주장하지만, 공익 의무를 준수하는 데 집중해야 한다고 지적했습니다. 이러한 입장은 ABC의 주장과 정면으로 충돌하며, 규제 기관과 방송국 간의 근본적인 철학적 차이를 드러내고 있습니다.
디즈니 소유 방송국 라이선스 심사 대상으로
FCC는 디즈니가 소유한 8개 텔레비전 방송국의 라이선스를 조기 심사 대상으로 지정하는 이례적인 조치를 취했습니다. 이 결정은 트럼프 대통령이 백악관 기자협회 만찬에서의 농담으로 인해 심야 진행자 지미 키멜을 해고할 것을 요구한 지 하루 만에 내려졌습니다. 로스앤젤레스의 KABC-TV 채널 7을 포함한 방송국 라이선스를 잃는 것은 디즈니 소유 네트워크에 상당한 타격이 될 것입니다.
일부 보수 진영 인사들은 FCC의 조치가 권한 남용이라고 제기했으나, 다른 인사들은 기관이 디즈니에 강경하게 대응할 것을 권장하고 있습니다. 미국 권리 센터 소장인 보수 변호사 대니얼 수르는 65페이지 분량의 청원서에서 FCC가 ABC와 관련된 여러 프로그래밍 불만 사항을 해결할 기회를 가져야 한다고 주장했습니다.
수르는 ‘더 뷰’가 트럼프 비판자인 우피 골드버그, 써니 호스틴, 조이 베하르, 아나 나바로를 출연시킴으로써 디즈니가 당파적 네트워크를 운영하고 있다는 증거가 된다고 주장했습니다. 그는 2025년 ‘더 뷰’의 348명 게스트 중 최소 3분의 1이 버니 샌더스 상원의원, 엘리자베스 워렌 상원의원, 코리 부커 상원의원 등 진보 인사들이었다고 지적했습니다.
정치 게스트 출연 패턴과 공정성 논쟁
카르 위원장이 심사를 개시한 이후 ABC 쇼는 올해 중요한 중간선거를 앞두고 경쟁 중인 정치 후보자와의 대화를 피해 왔습니다. 그러나 프로그램은 여전히 정치인 초청의 전통을 유지하고 있으며, 지난달 카르 위원장의 동맹인 JD 밴스 부통령과의 높은 시청률을 기록한 인터뷰를 진행했습니다. 밴스 부통령은 6월 16일 자신의 가톨릭 개종 결정에 관한 새 책을 홍보하기 위해 이 진보 성향 프로그램에 출연했습니다.
ABC는 ‘더 뷰’가 당파성이 아닌 뉴스 가치에 따라 정치인을 초청한다고 주장하고 있습니다. 네트워크는 시청자들에게 FCC에 의견을 제출하여 프로그램을 지지할 것을 촉구하는 온에어 광고를 방송했습니다. 월슨 벨레즈라는 시청자는 FCC에 제출한 의견에서 ‘이 쇼의 팬입니다. 제 투표가 중요하기를 바랍니다’라고 썼습니다.
또 다른 시청자 패트리샤 포메로이는 ‘언론의 자유, 언론의 자유, 언론의 자유’라고 반복해서 작성했습니다. ABC의 청원서는 프로그램이 창립 이후 동일한 형식과 시사 뉴스 이벤트에 대한 초점을 유지해 왔다고 지적했습니다. 네트워크는 ‘변한 것은 프로그램이 아니라 그 주변의 정치적 환경’이라고 주장했습니다.
공중의 지지와 법적 대응
디즈니의 청원서는 변호사 폴 클레멘트가 서명했으며, 공중의 ‘강력한 반응’을 칭찬하면서 이러한 반응이 ‘공익에 기초하여 결정을 내려야 한다는 법정 의무를 고려할 때 위원회가 환영해야 할 칭찬할 만한 시민 참여’를 나타낸다고 말했습니다. 공중의 광범위한 지지는 이 문제가 단순한 규제 논쟁을 넘어 언론의 자유와 정부 규제에 관한 더 큰 원칙에 관한 것임을 시사합니다.
ABC는 프로그램이 뉴스 기준을 충족한다는 입장을 유지하면서 동시에 FCC의 조치가 헌법적 우려를 야기한다고 주장하고 있습니다. 이 사건은 방송 규제, 편집 자유, 정부 감시 권한 사이의 긴장 관계를 조명하고 있습니다.
일부 보수 인사들도 이 문제에 대해 엇갈린 의견을 보이고 있습니다. 텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈를 포함한 일부 보수 진영은 FCC의 조치가 권한 남용이라고 제기했으며, 다른 보수 진영은 기관이 디즈니에 더 강경하게 대응할 것을 촉구하고 있습니다.